Para quando um Clinic Dragon Force em Lisboa?

No fim-de-semana, ao ver, julgo que na RTP 1, a reportagem sobre este “Clinic Dragon Force”, alguém lá em casa ficou cheio de vontade de participar. Lá tive que explicar que aquilo ficava um bocadinho longe e que não era possível. A explicação lá foi aceite e não se falou mais no assunto.

Naquele momento, porém, não me apercebi do nome que deram àquilo que eu pensava ser uma “escola de futebol”. A curiosidade levou-me a visitar o site do clube e li esta notícia: Bruno Alves encantou no Clinic Dragon Force.

Qual escola de futebol, qual quê! Afinal foi “o primeiro Clinic do Dragon Force”. E que funcionou no “Vitalis Park”. E que, além disso, ainda existem “Roadshows” (confesso que tive alguma dificuldade em escrever esta palavra). Depois do “Dragon Seat” não se poderia esperar outra coisa. Será que Pinto da Costa quando escolheu o nome para o novo estádio imaginava que um dia o mesmo poderá vir a chamar-se, oficialmente, “Estádio of the Dragon”?

Será quem em Barcelona também o slogan passará a ser “More than a club”? Tenho a certeza que não. Mas este tipo de considerações deixo para outro post.

Independentemente do recurso à língua inglesa para baptizar as diversas iniciativas do FC Porto, julgo que o mais importante é o conteúdo das mesmas. E constato que, aliado à prática desportiva, o FCPorto está a investir na formação (se assim se poderá chamar) do futuro adepto portista. E é por isso que o “Clinic do Dragon Force” e os “Roadshows” não se deveriam limitar a “vários pontos da região do Porto”. Porque não fazer “uma palestra com conceitos tão importantes como o espírito de equipa e a mística azul e branca” noutros pontos do país e, principalmente, em Lisboa. Assim já não teria que fazer 300Km. Nem eu, nem os milhares de crianças e jovens portistas que vivem em Lisboa. E qual não seria a criança que, mesmo sendo do Sporting e ou Benfica, não participaria de bom grado num “Clinic” portista? E quantas dessas crianças não ficariam, pelo menos, a vacilar entre a vontade dos pais e a experiência de ter estado com o Bruno Alves, o Lucho González ou o Hulk?

A propósito da provável saída de Quaresma, escrevi noutras paragens: “3 - Importância de Quaresma na instituição FCPorto. A vontade da generalidade da "comunicação social" em querer ver sair o Quaresma do FCPorto é tão mais elevada quanto os golos de trivela que marca na Luz. É que mesmo que não queiram têm que o noticiar. E pergunto: desde Mário Jardel, qual foi o jogador do FCPorto que obrigou a "comunicação social" a fazer manchetes com algo positivo sobre o FCPorto? Só mesmo o Quaresma. É que tanto um como o outro faziam ou fazem a diferença não só em campo mas também perante a generalidade dos adeptos, sejam eles de que clube forem. E isso é muito importante para os jovens adeptos na escolha do seu clube. Ainda para mais em Lisboa, realidade que vivo diariamente. Quantos miúdos em Lisboa e em todo o País não quiseram “voar sobre os centrais” como o Jardel (vejam lá, até um benfiquista cantou Jardel) ou não querem fazer uma trivela à Quaresma!? Jogadores como Quaresma não são só importantes para marcar golos dentro do campo. São também importantes para marcá-los fora do campo, conseguindo mais adeptos junto dos mais jovens, não só em Portugal, como no Mundo. E julgo que é para isso que o FCPorto tem vindo a trabalhar. Ter os melhores jogadores para ganhar mais vezes que os outros e por isso ver a sua qualidade ser reconhecido por todos (pelos menos internacionalmente).”

Ora se, por questões económicas e de reduzida dimensão do futebol português, não conseguimos manter jogadores como Quaresma, é essencial encontrar soluções que promovam o FCPorto no País e o Mundo. Por isso, parabéns pela iniciativa.

PS: Será que o nome em inglês quer dizer alguma coisa!!?