quinta-feira, 28 de janeiro de 2010

E que tal, Estádio Câmara Municipal de Lisboa 2

Acordo com a Câmara de Lisboa valeu ao Benfica 65 milhões de euros
-
Benfica encaixou 65 milhões de euros à custa do contrato-programa firmado com a Câmara de Lisboa, no âmbito do Euro 2004. (...) Já Carmona Rodrigues, à data dos factos vice-presidente da autarquia, é um dos cinco arguidos constituídos durante a investigação que a PJ acaba de concluir, sob a direcção da unidade especial do Ministério Público criada para investigar o Apito Dourado. (...) O inquérito centrou-se no contrato-programa assinado, em Julho de 2002, pela Câmara de Lisboa, EPUL, Benfica e Sociedade Benfica Estádio SA. (...) Um relatório da Inspecção-Geral de Finanças (IGF), que suportou o trabalho da PJ, apontou défices de transparência ao contrato-programa, referindo que as formas de apoio acordadas e atribuídas ao Benfica "consubstanciam verdadeiras comparticipações financeiras, concedidas por instâncias municipais". "O contrato contrariou os normativos legais vigentes", acrescentou a IGF, por não terem sido quantificados devidamente os encargos das entidades públicas envolvidas, em desrespeito pelos princípios da boa gestão dos dinheiros públicos. (...) Mas, além dos 18 milhões, o Benfica encaixou mais 47, pois o contrato-programa ainda lhe permitiu vender um terreno à EPUL e receber outro da Câmara de Lisboa (...) Nenhuma irregularidade detectada nas facturas do Benfica foi valorizada, para efeitos de responsabilização criminal dos dirigentes do clube.
(...) várias testemunhas e arguidos coincidiram na versão de que a execução do contrato-programa foi tratada ao mais alto nível, na EPUL, na Câmara e no Benfica.
-
aqui e aqui tinha feito referência à vergonha que têm sido os apoios da Câmara Municipal de Lisboa ao Benfica. Esta notícia traz a lume só mais um. Quantos mais virão?
Apesar de tudo, sublinhado a encarnado, cor do Apito surripiado, está a parte que eu julgo mais relevante desta notícia. Então não é que a mesma equipa que acusou Pinto da Costa sem qualquer fundamento, não valorizou nenhuma das irregularidades para responsabilizar dirigentes do Benfica! Coincidências do cara....! Se calhar foram obrigados a assinar o contrato-programa! Pois, se calhar foi isso.
PS: Queria fazer o ping da notícia no Público. Assim de repente não a encontro. Nem no Correio da Manhã. Nem em qualquer outro jornal da Capital do Império.

segunda-feira, 25 de janeiro de 2010

Pandemia de aldrabões.

No dia em que o Conselho da Europa discute o modo como a Organização Mundial de Saúde (OMS) enfrentou a gripe A, o presidente da Comissão de Saúde da Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa lança duras críticas ao que aconteceu e garante que o mundo nunca esteve confrontado com uma pandemia.
O diagnóstico era falso e custou muito dinheiro. Só na Europa, foram gastos 5 mil milhões de euros com as vacinas para a gripe A.
Um negócio para a indústria farmacêutica, que Wolfand Wodarg considera escândaloso.
Este médico alemão, especialista em epidemiologia, afirma que as pessoas perderam a confiança na OMS e que este caso deve ser agora investigado pelo Conselho da Europa.
Wolfgang Wodarg critica o alarme desnecessário, lançado pela OMS, considerando que se ficar provado que houve manipulação é preciso tirar as devias lições.
Ouvida pela TSF, Maria de Belém Roseira diz que, até hoje, nada prova que estas acusações tenham razão de ser, admitindo, no entanto, que houve vários países que demonstraram alguma falta de bom senso na compra das vacinas.
Mas, em Portugal, há também quem partilhe das críticas do presidente da Comissão de Saúde do conselho da Europa.
É o caso de António Vaz Carneiro, professor na Faculdade de Medicina da Universidade de Lisboa, embora afirme compreender a reacção dos vários governos, em função do que foi dito pela OMS, fala num falso alarme que não justificava as medidas que foram adoptadas.
Até hoje, a pandemia de gripe A matou cerca de 13 mil pessoas em todo o mundo, 94 em Portugal.
in TSF
-
Depois de uma finlandesa "maluca", um alemão "maluco". O que vale é que temos a nossa antiga ministra da Saúde a fazer o reparo devido.

sexta-feira, 22 de janeiro de 2010

O Inocente Duplicado.

Pinto da Costa, já aqui o disse, deve ser o único arguido que foi absolvido duas vezes pelos mesmos factos. E mesmo assim, os nojentos e rancorosos promotores das acusações não param com a nojenta e rancorosa vendetta. Vendetta daqueles que durante anos e anos foram levados ao colo pelo regime de clube único e que, com a aurora da liberdade, passaram a ter a incompetência a descoberto e o tráfico de influências reduzido a cinzas. Pinto Monteiro diz que mandou abrir um inquérito para apurar responsabilidades na publicação das escutas a Pinto da Costa no Youtube. Pinto Monteiro devia demitir-se imediatamente. É ele o principal responsável. Foi ele que ao ler o livro de Carolina Salgado - belas leituras as do Procurador Geral da República! - decidiu reabrir os inquéritos a Pinto da Costa já arquivados e nomear a esposa do contabilista do presidente do outrora clube único para gastar uns bons milhões de euros em novos inquéritos, em novas instruções, em julgamentos e em recursos, que, no final, tiveram o mesmo resultado inicial. A absolvição de Pinto da Costa.
Para aqueles que toda a vida sonharam com a condenação de Pinto da Costa nos tribunais, a divulgação das escutas é só mais um reforço da ilusão. Para aqueles que acreditam no Estado de Direito Democrático é um sismo de máxima magnitude que abala irremediavelmente os seus alicerces.
PS: Já ao ler a transcrição das escutas, e sem conhecer o resto do processo, se ficava com a ideia de que não havia matéria criminal relevante e que nenhum juiz condenaria Pinto da Costa. Ao ouvir as escutas, a ideia sai reforçada e conclui-se que não existe um pinto de vergonha.

quinta-feira, 21 de janeiro de 2010

Grande trinta e um...

Que Pinto da Costa tem para resolver. Então não é que Jesualdo Ferreira está a delirar. Como é que uma exibição daquelas pode trazer algo de bom em termos psicológicos para a equipa. A única coisa de bom que trouxe foi acabar com as (minhas) dúvidas em relação a Guarin e Tomás Costa. Por favor, dispensem-nos imediatamente. A defesa é um passador, o meio campo é uma merda e Falcao não pode fazer tudo sozinho. Até Varela parece que desaprendeu. Há ali qualquer coisa que já não joga bem. Cá para mim, já ninguém ouve o treinador e o treinador ainda não deu conta que os jogadores se estão a marimbar para ele. Ter esperanças que Rúben Micael seja o remédio para tão grave enfermidade é entrar no mesmo jogo que outros entraram nos últimos quinze anos. Continuamos a ser escandalosamente roubados? Sim, e depois? Não tem sido assim, nos últimos trinta anos? Nunca a ideia de que o Porto tem que ser, não melhor, mas muito melhor do que os outros para ser campeão foi tão premente como nesta época, por isso, toca a abrir os olhos e acordar deste pesadelo!

quarta-feira, 20 de janeiro de 2010

Também queremos ser líderes mas não nos deixam.*

Já nem digo ser primeiro (que seria o mais justo), mas líder o FCPorto também podia ser, já que, como se costuma dizer, não há dois sem três. Imaginemos que o fora de jogo no golo do Benfica 1 Porto 0 era marcado. Imaginemos que o primeiro golo do Falcao contra o Paços de Ferreira não era anulado.
Mesmo com o pior plantel dos últimos anos e a jogar sem a Chama do Dragão que dá nome a este blog, também podíamos e devíamos ser líderes. O resto é conversa.
* Não sei se já repararam mas este campeonato ainda não teve um primeiro classificado; ainda só teve líderes.