quarta-feira, 25 de novembro de 2009

Jesus está no meio...

Da lagartagem...


Espera-se nova resposta da Bola.

A semana em revista.

AgorA que elA foi emborA, o principal da semana:

Carlos Carvalhal exige novo treinador em Janeiro

Queirós vai ser consultor da OTAN porque é o melhor do mundo a conter bósnios

Mão cheia de golos encontrada em caixote do lixo no Estádio da Luz

Federação vai pedir a repetição do jogo contra a Bósnia porque o estado do terreno estava em melhores condições do que o da Oliveirense.

Federação já renovou contrato com Bruno Alves, Raul Meireles, Deco, Pepe, Ricardo Carvalho, Bosingwa e Paulo Ferreira.

segunda-feira, 16 de novembro de 2009

AgorA que elA chegou...

Uma homenagem aos seus criadores.



No meio de teorias da conspiração nas quais não quero acreditar, há muita coisa que bate certo num discurso de alguém que já foi ministra da saúde num país que serve - ou serviu, não sei como estão as coisas agora naquelas cabecinhas iluminadas (ou ocultas!) - de referência aos governantes cá do burgo. Infelizmente.

sexta-feira, 13 de novembro de 2009

Elogiar o Benfica?! Nunca!

Não costumo ver os jogos do Benfica - já me chegam os do F.C.Porto para me preocupar, enervar, stessar...e então nos últimos tempos!...-, mas dizem-me que está a jogar bem. Ora, porque está a jogar bem a propaganda acha que todos devíamos elogiar os vermelhos e não apontar os erros arbitrais, os dois pesos e duas medidas da Liga, as confusões nos túneis, etc., que os beneficiam - até parece um crime de lesa pátria não nos curvarmos perante a "excelência" do futebol benfiquista! Por exemplo, esse patético paineleiro do Trio d' Ataque, o benfiquista António-Pedro de Vasconcelos acha que há penalti contra o seu clube, falta de Maxi Pereira sobre Camora, mas como o Benfica jogou muito bem e foi muito superior, ninguém, apesar do resultado ter ficado em 1-0, devia colocar em causa os méritos do clube do Vieira e a justiça do triunfo encarnado. A opinião do realizador que podia ser multiplicada por muitas outras do mesmo género, é um absurdo e uma provocação em particular aos adeptos do Tetracampeão. Explico porquê: há quanto tempo domina o F.C.Porto o futebol português? Há mais de 20 anos, seguramente. Não houve épocas em que o F.C.Porto jogava muito à bola, dava grandes espectáculos, e para além do o futebol português, não dominava, até, o futebol internacional? É verdade. Mas os benfiquistas alguma vez elogiaram e deram o valor ao F.C.Porto, mesmo quando entrava e entra, pelos olhos dentro que as razões das vitórias portistas eram e são, porque tinha e tem - ainda acredito que no final da época este meu optimismo se vai confirmar. Acelere, Jesualdo, acelere... -, melhores jogadores, melhores equipas e melhores técnicos, sem esquecer os dirigentes? Não preferiram sempre arranjar desculpas com sistemas, apitos, árbitros e tudo o que lhes dava jeito para denegrir as vitórias e as conquistas do F.C.Porto? Ainda há pouco tempo uma troglodita não escreveu isso mesmo no jornal do Benfica? É indiscutível que era assim e assim será, se as coisas como espero e desejo mudarem nesta Liga 2009/2010 que eles dão como garantida. Por isso, porque tenho memória e não esqueço... elogios ao Benfica?! Nunca na vida! Não me deixo anestesiar por aquilo que ondas, andores, máquinas de propaganda, ou o quer que seja, me tentem impingir... Os abutres, que tentaram ir à Champions à nossa custa, fora das quatro linhas, são o alvo a abater e ponto final.

In Dragão até à morte

Um clube que tem como único objectivo aniquliar o FCPorto só merece desprezo.

Homenagens? Quanto muito, póstumas.

quinta-feira, 12 de novembro de 2009

A chatice da lei, por José Manuel Meirim.

1. Este espaço é um exercício de liberdade de expressão. Por isso quem escreve sofre as devidas (?) consequências, e em particular encontra-se sujeito às represálias dos poderes instituídos. Mas a liberdade de expressão envolve ainda danos pessoais. Auto censura-se quem, em nome da amizade, do «conhecimento», ou de outras razões, cala aquilo que, em outras ocasiões, com outros protagonistas, sempre diria. Há que dizer o que tem que ser dito.
-
2. A semana «futebolística» viu-se abalada com a decisão do Conselho de Justiça (CJ) relativa ao jogo de juniores, entre o Sporting e o Benfica, decisivo para a atribuição do título de campeão nacional da época passada. Foram proferidas declarações eivadas de contra-informação, num primeiro momento, em particular, pelo Benfica. Era claro que a decisão do Acórdão do CJ só tinha uma leitura possível: a atribuição do título ao Sporting.Mas deixemos o nefasto folclore que sempre rodeia estas matérias e vejamos a decisão do CJ, destacando o possível.
-
3. É uma muito má decisão.O CJ não “gostou” de decidir. Tal é patente nas observações iniciais. Critica a acção policial e a própria Direcção da FPF. Que chatice a força policial não ter agido como devia. Que grande chatice não ter a FPF instado os clubes a repetir o jogo, impedindo que um campeonato fosse decidido na “secretaria”. Com base em que norma, sem atropelo do Regulamento Disciplinar, o poderia ter feito?Como é possível o CJ ver a sua decisão como um acto de “secretaria”? Não lhe cabe repor a legalidade e impedir que os campeonatos não se ganhem «no terreno» violando as normas?
-
4. Um sério e bem preocupante erro é a afirmação de que nos encontramos no domínio da responsabilidade objectiva dos clubes, isto é, em breve, não se aplicam os princípios do direito sancionatório público, como o princípio da culpa: ninguém pode ser punido sem ter culpa.Para o CJ a responsabilidade decorre do risco próprio inerente ao exercício da actividade desportiva. Tipo instalação de gás?Ora, o Tribunal Constitucional em 1995 (!) firmou o princípio da culpa no domínio da violência dos adeptos quando reportado aos clubes de que são seguidores. Os clubes têm deveres, desde logo o de vigilância, mas ainda o da promoção, junto dos seus adeptos, dos valores da ética desportiva. E isso perdura na lei portuguesa. Mas se o CJ não gosta desta doutrina e lê na lei e nos regulamentos uma responsabilidade objectiva, só lhe resta um caminho, o qual tem sido seguido pelos tribunais franceses e italianos: não aplicar normas que são inconstitucionais e ilegais por violarem esses princípios.O CJ não existe para aplicar cegamente os regulamentos federativos, mas antes o Direito.
-
5. Por último, e aqui confessamos que estamos a ir um pouco além do que devíamos (pois todos nós não conhecemos os elementos de prova), uma palavra sobre os factos dados como provados no CJ: quando os adeptos do Benfica passaram por trás de uma das bancadas onde estavam adeptos do Sporting voltaram a acontecer situações de insultos e os primeiros apedrejamentos simultâneos entre adeptos. Ora isto foi antes ou depois da fuga – legítima – para o relvado das pessoas que se encontravam na bancada? Se foi antes faz toda a diferença, pois o CJ entende que foram apedrejamentos simultâneos.
-
6. O título deve ser atribuído ex aequo e há dois campeões: o CJ e o Presidente da FPF.Este, no passado dia 2 (devia estar em Lisboa) fez uma declaração à nação do futebol. Diz ele que quando ocorreu a «coisa» estava fora do país defendendo, no entanto, que se mandasse imediatamente repetir ou continuar o jogo a partir do momento da interrupção. Infelizmente (palavras do próprio), os regulamentos obrigavam à instauração de um processo disciplinar no âmbito do qual competia, em exclusivo, aos órgãos jurisdicionais a decisão de mandar ou não repetir a partida (outro chateado com os próprios regulamentos, mas pelo menos, ao contrário do CJ, parece que os conhece).“Mais uma vez, uma tomada de decisão célere da FPF, defendida por mim e outras pessoas, esbarrou nos velhos problemas do futebol português. (…) Como se sabe (…) a Direcção que lidero apresentou uma proposta de novos estatutos (…) que poderia abrir caminho a algumas soluções, nomeadamente reforçando os poderes do executivo para tomar medidas céleres e adequadas a várias situações (…)”.
-
Traduzindo: tivesse eu poder absoluto e isto não tinha chegado ao que chegou, sendo certo que embora esteja consciente dos “velhos problemas” convivo com eles há muito tempo. É uma chatice, ainda por cima quando temos que respeitar normas. É tudo uma enorme chatice. O futebol está cheio de masoquistas.
-
José Manuel Meirim, in Público

terça-feira, 10 de novembro de 2009

Amigos, amigos, negócios à parte!

Notícia avançada pelo “Expresso”
Face Oculta: Supremo diz que escutas a Sócrates são nulas.

De acordo com o mesmo jornal, o tribunal presidido por Noronha do Nascimento argumentou que as escutas deveriam ter sido previamente validadas por um tribunal superior. Não tendo tal acontecido, o Supremo Tribunal de Justiça, órgão máximo da magistratura judicial em Portugal, já decidiu decretar a nulidade da certidão envolvendo escutas telefónicas em que aparece o primeiro-ministro.

segunda-feira, 9 de novembro de 2009

Cem nada.

Ontem, no Funchal, foi o centésimo jogo de Jesualdo pelo FCPorto para o campeonato. Diz a tradição que é uma deslocação difícil e que, por isso, há que "dar o litro". O que se viu ontem e nos últimos jogos, foi um FCPorto que nem meio litro dá.

É caso para dizer que o FCPorto de Jesualdo aos cem jogos para o campeonato é um FCPorto cem ritmo, cem vontade, cem dinâmica. Cem nada que se veja.

sexta-feira, 6 de novembro de 2009

quarta-feira, 4 de novembro de 2009

Objectivo: 1.º lugar do grupo.

Provavelmente esta é a primeira vez que o FCPorto garante a passagem à fase seguinte à quarta jornada. E logo num grupo teoricamente difícil. Agora, o próximo objectivo só pode ser o primeiro lugar do grupo, o que é algo, até, a que nos temos habituado nos últimos anos. Manias. De vencer.
-
PS: O comentador Bruno Prata passou as duas últimas semanas a dizer aos microfones da TSF que Falcão saiu da Argentina com o rótulo de perdulário em lances de fácil concretização. Nós sabemos a vontade que grassa por aí para que Falcao se fira numa asa. Mas o tiro tem saído pela culatra.
-

terça-feira, 3 de novembro de 2009

"O modelo do Porto não muda".

Desde que ganhe...!



Entrevista completa e em português aqui.

E o resto?

Foi retirado o campeonato de juniores ao Benfica; aquele da intifada. Já só lhes falta ficar sem a Taça da Liga; aquela do Lucílio Calabote Batista e a Liga de 2005; aquela do Estorilgate. Com jeitinho e puxando bem pela memória, ainda ficam sem a Taça de Portugal de 2004.

segunda-feira, 2 de novembro de 2009

Humildade!...cogitações?

Derrota do Benfica leva adeptos a aprenderem o significado da palavra humildade

“Esta da humildade é uma palavra nova para mim. Ainda me custa a pronunciá-la e até faz doer os maxilares. Parece uma palavra inventada pelo Freitas Lobo ou aquelas palavras estrangeiras muito usadas pela malta dos computadores e das internetes”, testemunhou um lampião. Luís Filipe Vieira também já está a tentar adaptar-se à nova realidade. “Já dizia Tomás de Aquino: a humidade é o primeiro degrau para a sabedoria. Não comecem é a especular coisas. Jesus é o nosso treinador e tem contrato. Tomás de Aquino não está nas nossas cogitações, até porque, ao que sei, o Tomás de Aquino tem contrato com outra equipa”, revelou Luís Filipe Vieira.

Tradição e Terrorismo.

Sócios aristocráticos do Sporting contentes que clube mantenha tradição de não ganhar

PSP impediu adeptos “leoninos” de invadir Estádio de Alvalade