Cinco.

Não vou escrever sobre os 5 de quarta-feira. Nem vou falar da vontade que a comunicação social tem de o Sporting recuperar a sua auto-estima no Dragão. Para isso também teria que referir a vontade que os jogadores do FCPorto têm em vingar o resultado da última deslocação a Alvalade. Há vontades para tudo.

Apetece-me escrever sobre os estádios europeus. Como é sabido, a UEFA estabeleceu um ranking dos estádios, em que os melhores - e que cumprem determinados requisitos, são classificados como de 5 estrelas.

Neste momento estão assim classificados os seguintes estádios:

Aqui há uns anos, falava-se da candidatura do Estádio do Dragão a uma final europeia. Um dos concorrentes era o Vicente Calderon. Tive oportunidade de ler na Marca que, sendo um 5 estrelas, o estádio madrileno seria o favorito. Na altura - por volta de 2005 - estranhei que o Vicente Calderon fosse 5 estrelas, mas confirmei no site da UEFA. E pelos vistos ainda o é. Mas acho muito estranho que o seja, tendo em conta o que tenho lido sobre a deslocação do FCPorto a Madrid desta semana.

in portistasdebancada:

Falo de acessos terríveis, de um estádio mal localizado, velho e decadente por fora e por dentro, com um péssimo relvado e nada moderno ou funcional e agradável como o nosso estádio do Dragão. Já antes do jogo recomendavam que se comesse fora do estádio porque la não havia serviços de restauração de qualidade o que estranhei. Até ter entrado no estádio... Uma espécie de garagem por dentro em que tinham 3 ou 4 pessoas atrás de um balcão improvisado sem qualquer tipo de higiene ou qualidade, nem licenciamento a vender umas sandes e umas bebidas. Um barraco. Pareciam aqueles barracos que vendem comida nas imediações do estádio. Comparar isso com o que se pratica actualmente nos estádios modernos...Para além disso, lugares sujos sem se ver bem os números em alguns... E lugares marcados...? Nem pensar, é tudo ao molho... Isso de ter lugares marcados é um luxo. Em Portugal somos atrasados mas até nos jogos da liga nacional se cumpre os lugares marcados já há alguns anos. Então na champions nem se fala... É escrupulosamente cumprido. O Vicente Calderon quer pelos acessos, pelo exterior e interior do estádio, sujidade, degradação, etc. fazia-me lembrar os estádios portugueses de há para aí uns 10 anos atrás ou mais. E ainda dizem que estamos atrasados em relação a tudo ao resto da Europa...

in reflexaoportista:

Entramos no estádio - Fondo Norte, Porta 9 - por volta das 19h00, cerca de 1h45 antes de o jogo iniciar, sem ter havido qualquer problema. Ora, se por fora o Estádio Vicente Calderón já não impressiona (inclusivamente passa uma rua por baixo da bancada lateral do lado do rio Manzanares!), lá dentro é quase chocante a comparação com o Estádio do Dragão, tal a diferença nos acessos, bares de apoio (não existem!), limpeza, cadeiras, conforto e qualidade estrutural. Os espanhóis que vierem ao Dragão vão ficar de boca aberta.

Pela descrição, também o estádio do Oriental poderá ser de 5 estrelas. Basta candidatar-se.

PS: Aquilo de dar 5 ao Sporting era brincadeira. Já fico contente com 1-0.

Gostava de ser do Sporting!

Jogador ou treinador, claro. Adepto é capaz de ser chato. Gostava de ser jogador, porque basta ter vergonha na cara durante cinco minutos e mandamos a humilhação para trás das costas. Gostava de ser treinador, porque a seguir temos é que nos concentrar numa competição ainda mais importante do que aquela que acabámos de mandar para o lixo.

-

Como têm dito, o Sporting continua a fazer história. Uma história muito própria. Uma história em que entram nas competições para aprender e não aprendem nada.

-

E o que é que eu tenho a ver com isto!? Nada, além do facto de o Sporting ser um candidato ao título em Portugal e que cada vez que chega um "colosso" a Alvalade não faz a coisa por menos de cinco. E se o FCPorto não fizer o mesmo no sábado, no Dragão, fico chateado. Muito chateado. Extremamente chateado. E os jogadores do Sporting terão cinco minutos de vergonha na cara e o treinador do Sporting encontrará uma competição ainda mais importante para vencer.

Como transformar uma goleada histórica num empate!?

Hoje, em Madrid, o FCPorto conseguiu um empate (2-2) que sabe a pouco. Sabe a pouco porque podia ter conseguido uma goleada histórica que só não aconteceu porque os primeiros 45 minutos resumiram o que de melhor e de pior aconteceu nas duas últimas participações nos oitavos de final da Liga dos Campeões.

-

Na primeira parte sofremos um golo nos primeiros minutos como em Gelsenkirchen, apareceu-nos um Franco ao melhor estilo de Manuel Neuer e, last but not least, um Helton a repetir a façanha (frango, ou pato, ou perú, é como quiserem) de há dois anos, no bairro de Chelsea, em Londres.

-

No meio de tudo isso, falhámos oportunidades atrás de oportunidades e só nos safou um Lisandro dos melhores momentos, levando-nos para uma segunda-mão, qual prolongamento do Dragão, na época passada.

-

Hoje vimos um FCPorto como ainda não tinhamos visto esta época. Um FCPorto que se reconhece como superior e que actua com superioridade. Um FCPorto com killer instinct. Bobby Robson terá passado um bom bocado.

-

Somos muito superiores ao Atlético de Madrid. Temos a eliminatória a nosso favor e jogamos no Dragão contra uma equipa que terá as despesas do jogo. Só mesmo um novo frango de Helton nos poderá tirar dos quartos de final.

-

É com exibições deste calibre que se conseguem convites para torneios como a Peace Cup.

-

Visto de lá:

El Atlético viajará a Portugal con posibilidades de superar la eliminatoria, algo inexplicable teniendo en cuenta lo visto durante los noventa minutos. Los hombres de Abel realizaron un partido nefasto que pudo acabar con el sueño europeo si no fuese por la actuación de Leo Franco y la falta de puntería de los de Ferreira. El Oporto pudo certificar su pase a cuartos con facilidad y convertir la vuelta en un puro trámite. Los milagros existen, esta noche en el Calderón ha quedado demostrado.

Quem vai à frente?

Ontem, no rescaldo da segunda mão da taça da 2.ª circular, um jornalista da SICNotícias afirmou que o Sporting ao ter vencido deu um passo de gigante para a conquista do título.

Por momentos fiquei na dúvida de quem era o líder do campeonato.

Paços de Ferreira 1 – FCPorto 1

Era este o resultado que Hélder Conduto queria, à viva força, com que tivesse terminado o jogo da Mata Real. Não foi (0-2). Chatice.

Na próxima terça-feira, o mesmo jornalista irá certamente comentar o Atlético Madrid – FCPorto. Imagino que Paulo Assunção continue a ter um lugar especial no seu coração!

-

Amanhã, que ganhe o Sporting.

Da ilusão à realidade.

Descrevi aqui o futebol português - Liga, clubes e comunicação social - como uma grande ilusão, em que, tal como no filme dos irmãos Wachowisky, Matrix, existe a manipulação da realidade e a criação de uma ilusão.

Todos os dias, a comunicação social, essa mole de "agent Smith", tenta garantir a manutenção da ilusão, tendo como alvo a abater todos os elementos da Resistência.

Hoje o Record, fazendo uma referência ao pseudo canal de televisão do clube de Benfica, dá a notícia de que o "Benfica defende que a UEFA deve reapreciar os factos que levaram à condenação do FC Porto no processo Apito Final. A exclusão dos dragões da Liga dos Campeões está na mente das águias."

Não conhecesse a Resistência como conheço, sentiria-me tentado a reconhecer que agora é que é. Agora é que o FCPorto não vai à Liga dos Campeões. Mas como a Resistência é bem real, sei que após a conquista do TETRA, vamos preparar mais uma época a pensar na mais importante competição de clubes do mundo.

E para preparar a pré-época nada melhor que participar num torneio bem real: o Peace Cup - Andaluzia 2009, para onde são convidadas somente as melhores equipas do mundo.

"The white and blue dragoes from Porto will add their name to the 2009 Peace Cup Andalucía. The Futebol Clube do Porto will be one of the twelve teams to take part in this competition with the clear goal of bringing the trophy to their already full cabinets.

We are talking about one of the historic clubs in the old continent, as their impressive list of titles shows: 27 national leagues, 17 Portuguese Cups, 2 UEFA Champions Leagues, 2 Intercontinental Cups, 1 UEFA Cup and 1 UEFA Super Cup. "

Clubes confirmados.

Labareda Oficial VI

Jornalista de café

Podem acusar o Labaredas de plágio, mas a reprodução até não deixa de ser irónica. «Por incrível que possa parecer», há um jornalista (?) de TV que lança uma notícia com a sua opinião e deixa os factos para segundo plano. Ontem, quem viu o Jornal Nacional da TVI ficou a saber que o pivot acha «incrível» o que devia merecer-lhe unicamente equidistância. É o que dá a clubite aguda.

Trata-se de mais um vermelho por dentro e por fora. Nunca o escondeu. Escusa é de o demonstrar no cumprimento de tarefas profissionais que lhe exigem isenção, rigor e objectividade. Que era mau a escolher clubes já todos sabíamos. Descobrimos agora que também deixa a desejar enquanto jornalista.

«Pedro Proença, árbitro do F.C. Porto-Benfica, teve nota negativa pelo seu desempenho no clássico, mas, por incrível que possa parecer, em causa não está o penálti inexistente que permitiu ao F.C. Porto empatar a partida».

«Incrível?» «Inexistente?» Não terá confundido o estúdio com a mesa do café?

Largos Dias têm 100 Anos.

«Não é especial, é especialíssimo. Nasci no Porto, vivo no Porto e amo a minha cidade. Todo o trabalho do F.C. Porto é um trabalho que me toca sempre o fundo do coração».

Manoel de Oliveira

Labareda Oficial V

Castiguem-nos!

O Labaredas não ficou indiferente ao ruído do histerismo: «Castiguem!». Numa manhã marcada pela falta de equidade jornalística – as manchetes só servem para punições prévias e «esquecem» os arquivamentos de processos -, os pasquins do costume dão eco a tentativas amorfas de fazer queixinhas. É uma espécie de estrebuchar desesperado.

Melhor que qualquer psicólogo, sentenciam intenções, tornam-se especialistas em motricidade e vestem a pele dos juízes. Faz parte do desatino, da manipulação, da falta de jeito. Pelo Labaredas, está tudo bem. Castiguem-nos!

Peçam castigos por sermos os melhores, por sermos Tricampeões, por sermos admirados além fronteiras. Força! O F.C. Porto, o Estádio do Dragão, o Rio Douro. Castiguem tudo! Castiguem a Torre dos Clérigos, que está ali há anos, acampada, em fora-de-jogo, claramente adiantada em relação à penúltima árvore do Jardim da Cordoaria. Queixem-se à vontade, clamem pela justiça que mais vos aprouver. Nós vamos continuar a ganhar!

Observador para a jarra já!

Afinal, parece que Pedro Proença foi para a "jarra" porque prejudicou o FCPorto. É o que se pode concluir pelo relatório do observador José Gonçalves.

Pedro Proença foi avaliado 2,4 no FC Porto-Benfica. A nota é justificada por não ter assinalado penálti no lance em que Lucho González foi tocado por Reyes, o que segundo o relatório do observador lhe custou um ponto.

"Não assinalou grande penalidade contra a equipa B [Benfica], por falta do seu jogador n.º 6 [Reyes], que, dentro da sua área de grande penalidade, rasteirou o adversário n.º 8 [Lucho González]...", lê-se no relatório do observador José Gonçalves, a que a Agência Lusa teve acesso. Mais à frente o observador justifica a má nota ao árbitro Pedro Proença: "Caso não tivesse a falha mencionada em 2 a) a nota final seria 3,4".

Um fora-de-jogo não assinalado a Lisandro López e um cartão amarelo poupado a Sidnei foram os outros erros apontados pelo observador a Pedro Proença. Curiosamente, o polémico penalti que permitiu a Lucho igualar o marcador não é sancionado no relatório do observador, que dá o "benefício da dúvida" ao árbitro.

"Aos 25 minutos do 2.º tempo, marcou grande penalidade contra a equipa B [Benfica], por suposta falta do jogador n.º 26 [Yebda] (...) Do local onde nos encontramos e uma vez o lance ter ocorrido no vértice mais distante da grande área, não nos foi possível vislumbrar com clareza o desenlace da jogada: se a queda é provocada por algum contacto dos pés ao nível do terreno ou em virtude do defensor ter colocado o braço à frente do tronco do adversário, impedindo/perturbando a sua progressão. Porque o árbitro se encontrava bem colocado e perto, cerca de 3/4 metros, e foi peremptório a assinalar a grande penalidade, aliado ao facto de não terem existido protestos de jogadores da equipa penalizada, que aceitaram pacificamente a decisão, com excepção do faltoso, único a esboçar contrariedade, damos-lhe o benefício da dúvida".